<P>前陣子想把原著的襄陽部分弄清楚,略翻了一下,才發現原著沒有滅了襄陽王,只寫到搞定鍾雄湊了120回整數就結束了。這段對襄陽王和顏查散的正面描寫也非常少,描述的線索多半只跟著一個人物,沒有全面交待所有人物的行蹤。看著看著生了許多疑問,推出了以下的結論,跑來胡扯一番,我…我真的不是來找碴的~~</P>9 g. m+ s. U; H
<P>第86回皇帝派顏查散巡案襄陽,是因「襄陽王已露形跡,要儘早剿除」,暫且按兵不動,是怕「若是發兵,唯恐將他激起,反為不美」包拯擬定的策略是:「派人暗訪,剪他的羽翼,才一鼓擒之。」也就是說,皇帝早知襄陽王不軌之心。顏查散巡案襄陽,主要任務是暗中削弱襄陽王的勢力。皇帝的算盤是不挑起戰端、兵不血刃地擺平襄陽王。</P>, e+ h- P; Y! u1 O; R: a
<P>然而到了102回,白玉堂上沖霄樓,卻是為了顏查散失印,「倘能盟書到手,一本奏上當今,將奸王參倒,還愁印信沒有麼?」,這完全錯估了情勢,盟書本身無足輕重,皇帝早知襄陽王有反意,除非盟書中有未知的朝中大臣、將領參與,或者與外國有勾結,否則即使得到盟書,於大局助益不大,頂多將來掃盪殘黨時比較方便罷了。照《續俠義傳》所列的盟書內容,都是江湖人物,沒什麼要緊的。原著中其他人倒是繼續執行包拯「剪除羽翼」的策略,玉堂喪命時蔣平等人已經滅了藍驍,後來策反鍾雄,除去襄陽王最大的兩股力量。</P> 9 G) T. n' z5 z7 M. ^<P>即使先前皇帝不知情,從第100回,艾虎在茶房酒肆聽到別人談論立盟書蓋沖霄樓的事,可見襄陽王謀反之心,至少在襄陽是路人皆知了。光憑如此,一本上奏朝廷,也足以震動天聽了。自古以來,皇帝絕不可能對造反之事等閒視之,造反罪不同於一般殺人罪,證據充不充份是其次,重要的是,重要的是那人有沒有造反的實力,否則倘若是真,等到證據齊全,其勢早已坐大,更難收拾了。自古以來,雖無造反意圖,只因掌握兵權,令皇帝寢食難安而被害的例子還少了嗎?</P>, X; _: a/ c/ d# X
<P>只要皇帝覺得襄陽王有造反的可能性,也有很多方法事先防範,或召他來京就近看管,或改變封地,襄陽王多年的經營就白費了,甚至不必殺他,落個骨肉相殘之名,連爵位都不必廢。</P>; F0 ]" N" a6 @# S4 H5 b+ Y
<P>撇開原著的設定,假設襄陽王隱藏的很好,除了自己人之外,造反之事無人知曉,那又何須此地無銀三百兩的蓋一座沖霄樓來放盟書?起兵之時,沖霄樓也不能用來攻城略地。</P>6 B, `5 O' ?! l3 l" Z
<P>再者,光憑一紙盟書,真的可以參倒他嗎?如果皇帝信任襄陽王,或者襄陽王夠奸,沒有留下別的佐證,只要辯稱盟書誰都可以假造,如何證明是襄陽王所寫呢?何況他多半不需親自執筆。如同《蔣平娶親》金珠中的密函最後落到包拯手中,包拯也沒有呈給皇帝一樣,因為他知道呈上也沒用,襄陽王很容易把一切推到柳青鋒和神女教身上。</P>/ b" I( j- k. ?( F
<P>既然盟書不重要,沖霄樓造的再精巧也沒有作用了。襄陽王只是白花錢。</P>5 b' [; N% p' Q$ Q
<P>好吧,就算某白一時昏了頭闖樓送命,展昭權衡情勢,絕對沒有像很多文章寫的,跟著再闖一回的道理,尤其朝廷起兵討伐之後,已無需證明襄陽王有反意,更沒必要和它過不去了,除非樓裡還有其他更重要的東西。要平定襄陽,也不必破沖霄樓,要破,也用不著正面硬闖,幾捆炸葯炸了就行了。(我總覺得該是楊威利攻下伊謝爾倫那一類的作法,何況沖霄樓也沒有伊謝爾倫重要)</P>/ j, P0 v. {+ e8 r- S