|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
& O$ [8 y# M/ u7 W
- B! }) H, m' g1 `; ^/ i, m: u6 P<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
z8 ~3 @4 Q, \; h. a. h<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>4 F8 c0 S: S/ ^
<P>同意.
0 J* \% J& G5 ^: J<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.; t2 |& n" r8 H1 c: @
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
5 s( h4 t4 m. L* g* m+ i8 W<P>畢竟他也是人.
2 B1 u% ?8 c: U: r1 P8 f" G" ~<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
7 P3 H& z6 }7 m k<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
" G& ?& L8 Z! b* G( f<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
" v9 Q* z' \+ t, E+ n+ ]8 N<P>可是這要有個限度. m+ c* b4 g5 @" ~
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
6 S: E, ~! m6 S0 i<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
& U9 ?6 i5 }) Q- A; B" v<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
9 ?/ V9 g9 k; |+ s5 A<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.$ k D1 q) Q E% m2 i2 R
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
) m. O6 k3 f" B% w _; c<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
U3 X' Z y$ p4 F<P> , Z. p9 j3 c; m- g. M! Q0 t
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.- B# `; j8 Q' [3 }& t7 U
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?1 S5 x* T& Y8 p: V, C( J
<P>要不然還能怎麼演?. g" ?3 i. q% C( L& O4 J
<P>
; w/ w5 C9 U8 x8 A$ ^: _ |
|