|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
* Q9 u% ^* t& A, G' N+ M/ ]+ K; h/ {1 o& ~) Q
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
$ Z: j0 c- L8 E* W& f! [<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>8 }) J% w% U& [7 `4 @" w, v
<P>同意.
f% u2 I7 h; T: M<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想." D# f& e3 V, u3 X2 L
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.' v& G, G8 V7 k/ k* l% v
<P>畢竟他也是人.. ^; ~1 o! }5 P F" O- S3 Z0 p
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的." @6 T4 G { _- h
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.5 J) s/ @7 a- D
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
6 `+ R9 t' r% {! _+ B$ m% v<P>可是這要有個限度.
* L% z4 ~5 {( D# Q7 h5 S; n ~" N9 k<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.0 U; C* R" C% O& z( J
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
: Y6 H p! R2 R, o; Z<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.% L" v' t, ^3 S8 M6 O" g
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
9 Q* d6 \! _, Q+ y, k K<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
! K, M. V' b$ {3 u& r; Z" u<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
6 f8 A1 i2 z3 S; ~( @1 `<P>
2 x3 n4 ]; {' R8 A" j+ c<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.+ Y O+ d; R. ]# c- S: h
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
9 l9 n$ J+ _. _" |) ~- p<P>要不然還能怎麼演?
3 n2 A) f/ f+ k! C# ?0 n7 y<P> 5 N2 P0 \' Z* i0 r7 k0 e
|
|