|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>7 g; T0 A, }( k. q- M/ O. O
% A& R) z# v3 M* C
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>6 O) p) H* b. h- r& U- H A+ d
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
$ g" L# {) u/ W( h& x! l+ n<P>同意.' ?5 @2 W3 }6 H! a5 [; ]
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
# h, P) e: L- t% c: a1 W! E& s<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.7 ]/ Q* c& N( z \3 y" G
<P>畢竟他也是人.
1 _! w" e/ L0 K! p' ~; `1 k<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
0 {6 j3 D5 a9 X, `# l: B<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.: f6 a8 _% d! _0 k' w4 u
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
. Z0 t& S# ~! a2 j( B& Q<P>可是這要有個限度.
: j7 }3 Q8 d, \% u. h<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
& L) e( c7 H+ o8 _) k<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.6 m g, u) k9 C
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
" N3 f+ S" P) f2 S2 Q k<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.! l' X0 b! u5 M2 ]5 ^; Y5 T
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.& O) m7 V0 ?6 y7 o
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.: o& m+ b Z- k/ ^# j* _
<P>
1 G5 V. }+ e/ y8 {8 |<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
1 | \8 {$ ]9 A- c2 [2 Z! J<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?4 R* A6 F" b& K3 d+ w. K
<P>要不然還能怎麼演?
. a! c2 A# _) r<P>
4 ?4 c: D8 r. V! d! ^, e; P, ^# X |
|