|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>: {5 ]( f$ A( v( U
. g# f8 R A* v$ j% g0 {
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
: l G4 b) @2 U/ l<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>' e- r* w; j6 z" b7 j+ Y
<P>同意.2 b$ T3 K/ ^; U# p' ^: `' f- j& u& G
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.) g1 Q/ H% i7 P4 v
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.# t, e; S( s T* L5 [6 @
<P>畢竟他也是人." h5 T9 Z8 g/ y: y/ w
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
% W" ^5 \7 b9 g6 g5 `( `<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
" r" y: V& }/ O( H<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
0 }( v) R7 r' D- `) r<P>可是這要有個限度.
8 M( ^ K4 @0 o/ O# M<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
& L" P6 x* K0 [) k. K' ^7 S<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.+ K/ x3 J8 j& { ^
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.2 v9 c) f4 ~2 g* M4 A
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.$ e1 o; I4 d* s0 H
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
1 W5 s( g1 O- @% y0 I7 ?1 Q$ q<P>我愛上的,是這樣的一個展昭. |" c! K6 k4 `& {: X, Q
<P>
9 i. ~& T1 F$ j8 Q<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
& U, {/ G% D9 e1 `<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?7 u6 v$ V* k- e$ B9 D
<P>要不然還能怎麼演?
* I/ ?, }. {, A: x4 P5 Q- W6 a8 X<P>
# b" i% T* s+ O1 Y5 G" c( A4 k0 x |
|