|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
$ O" r/ x$ h* \7 c' [4 c
7 S! H4 T5 ]$ d- a% W<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
5 g+ b; T8 |" q2 }) D8 f<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
3 i8 p4 Q3 p) [' Y* p$ A<P>同意.) `0 |' p, ^ Z. h* Z1 o( Q: R3 F
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.5 u# J e: J" L c
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.! n4 s B$ L8 Z ^% Z( N
<P>畢竟他也是人.
1 N# s! N0 A, N6 t<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
. ^4 ?% R8 Y% \/ |6 _4 a<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.9 t9 C, ~/ Z$ x; D+ c0 m
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.8 m' ]3 A% M* e+ }, f. ]. ~
<P>可是這要有個限度.' F- v4 P% Q) j; b) M/ {; D3 T
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.- ~4 c" V) P$ y6 u" O
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
0 e# K# y) T% P. I0 A! |<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
/ q9 x5 Q! h1 U3 \$ ^: a& O<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價., Y$ E6 g2 E* T
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.0 @1 m; Q5 N' O% S( d9 s+ Q4 N
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
; f) ?- K4 E# [5 Q2 L- j" d( C<P>
0 E5 | a( g n3 K$ U+ h<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
9 I8 L+ Z1 S& \) d6 ]4 T) j<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛? N2 g3 N9 ~. J! M( V
<P>要不然還能怎麼演? m3 C" @6 }1 g
<P> 6 Y/ ]3 m' M# z8 ^9 V: U" i
|
|