|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>- p5 J2 N4 ]( v; N. P5 ^" \
: D9 m2 ?- R" q6 @
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
: z X, ]3 c' e. m<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
: T/ r1 l0 o: c* O8 C. Z<P>同意.
9 q" G1 o$ `# e+ s, t<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.% ~5 U" U. U( u! [; q
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
# g2 B8 x$ z* W" G1 Y<P>畢竟他也是人.
" y3 {8 F" L0 t q: _9 b( U$ `<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
1 h1 G" U/ t/ s& c; d<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.& O# W, c% }! v: n4 Y! M% M9 ~
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.- M& m% L! u) s3 W& f0 @' n
<P>可是這要有個限度.3 S l+ A% W5 W/ g
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.4 D8 w/ V1 w$ G$ \
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
# V" Q _6 k) \+ a8 ?2 e<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.: L! B5 f! P6 A1 y: e/ J# I. J
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.8 v6 b5 @% J, }* v% V }
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
8 K/ F* R2 j( ^<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.7 D+ ` Z1 v$ l
<P> $ p, n$ r, ?# H9 P8 e9 i
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.! R# ^2 T, i2 p9 ~
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?* |# t% D: A( F
<P>要不然還能怎麼演?
6 |. ^9 s5 R: }6 F0 N5 O; f9 k<P>
5 ?( r# ?$ T, v1 k Y" N5 R |
|