|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
0 K9 t+ ?( s9 c; U: f0 V
4 N7 i/ R6 y9 _9 }<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P> V: k Y$ ^- E; y' E# Y. \
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
4 F+ I7 U0 X x) e# @<P>同意.4 C( A7 x& k. P& ]$ K
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
, d0 S+ V# s$ ?% A4 H( n8 Z<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.9 `, t8 S8 c7 Y" k+ l
<P>畢竟他也是人.
8 k: {) ]& \! D V! S& R( b8 E<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
0 z7 [) q K% d& X<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他./ d" T. {! c1 O/ N1 e3 G0 o: c, J
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.5 X5 m& |& ?% B' H5 _& `
<P>可是這要有個限度.
; R6 B$ ?! G3 y8 Z, y8 a<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同., E E* Y- Z3 [; Q
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
% h9 M6 U7 ~/ t! [7 ]<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
" c9 W: u( o+ r7 [9 c<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.7 ]* p7 n9 R# E2 |
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.' c' U- z! q4 i+ ^
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
' X# f0 c7 @# f5 J$ B- O. O<P> 7 j. @7 C2 T% A4 B# m# @
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題., [4 B, J! V0 e: b, l8 N6 v
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
@: w: b5 x. A+ [) E) G<P>要不然還能怎麼演?! Z; K, r/ p" {# e9 G, ~0 [
<P> - k8 j0 D! p4 o" C
|
|