|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
; U/ y9 s4 C" K5 B* [4 g1 a+ g
( ~& F9 ^* j2 E# ]* z2 E<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
' Q, w3 ~5 [: L( F" X, ]<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
4 v2 N$ v2 [# t5 d5 E4 ~$ E' k<P>同意.
6 h/ ]8 p" H3 o z% ?- z7 k! q# |0 ]<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.' ^4 I3 ^- R" I; _/ x0 s1 H8 w( I
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.6 d0 i0 b! a- _" E2 n" J1 O+ S
<P>畢竟他也是人.' o3 S% p; c5 e3 l- G
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
: ?* C- ^. _7 b<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.) |* f: J% d- q& g
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
2 j" V( q/ D4 `& s1 s<P>可是這要有個限度.. Y% W' k, P9 Y: J7 h- ?' u C4 c N
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
5 w. D- q. n" w/ \( K( a- v<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
2 X( ?9 n) e) M0 W, H5 N8 p<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
' ~4 C3 }, t+ \7 _4 w<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價./ Q/ Q) Z( f0 ?; j/ X( }/ M
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
! ~8 H( f0 [) |<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.$ k5 p8 s$ B3 l, K: c% m
<P>
. H4 P" p/ R- H, t1 J4 y<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
! o, o6 i- Q* g- U<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
2 |3 m4 C! }5 y+ W3 o<P>要不然還能怎麼演?# C8 w$ Q( G o
<P> + n: T7 t! B; N9 W! F
|
|