|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B> y- c5 E( E. [1 D& [7 h0 U |$ ^5 O
; A+ b9 L. B: ]) R+ ]
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
9 i4 Q6 u% F% k" {( @7 N<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
( \0 v- }" I, L<P>同意.
% J9 k' k" }( N+ {4 c0 C5 x' W<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
- i9 P/ i6 }2 w. o" v<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.8 }: C% m, N$ y; p" ?! U$ `% R( P
<P>畢竟他也是人.
- W" ~0 S! v8 ~) }- V. n<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.6 [; P6 p. O9 R! P p
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
. z. ? D$ g- u/ A! u4 t6 P4 u& x<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性., c/ f! A1 ~ m- ` |$ }3 v: j, m
<P>可是這要有個限度.
$ w( d# ^: ~: N- b7 f: o<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.& ]) v. p$ A% @1 J. T
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
( \# d2 {: G# k1 z<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了., a/ S! O6 X8 ~# l/ ]9 ^2 G
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.- h; g" Z% t9 [& k W
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.1 Y- n H2 @8 q+ J9 h, U- G
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.9 H, A% n, }6 M0 x7 b5 l, \
<P> 2 D! c0 W/ h" i7 g' Q
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
" B0 u& q, F" H2 e% i# |<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?( T# ^; S7 E; e+ T8 s8 {
<P>要不然還能怎麼演?9 w$ @1 y' Q( ?) E
<P> 6 `7 [. j" n0 r0 N* C: O; Z
|
|