|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>- X1 \) t$ Z' N$ j0 y
8 t! Q9 H' F( K% v0 J. p
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>6 ?/ h: Y3 C/ ^2 q* a) n! r- B; ^# d
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
2 {( O4 N% O) n. B) q* @- ^# A" M% h% J<P>同意.
+ M0 K/ ^ ~" L; r8 C9 V1 y2 A0 ?<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
# |" D6 D# M1 _6 n7 Q# P<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
' v8 ]$ z+ s- I<P>畢竟他也是人.( x. W2 `- t6 ]: H
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
9 Z' J1 h! T6 Q<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
2 P' r- M' }; D* b, r7 o<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
. H- H* z z- n) `1 K* @5 k<P>可是這要有個限度.
2 ? ]5 B7 Z; R; h! \ N2 a% H9 j5 r<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.+ p1 S) t* Q, g2 Z+ S, B
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
0 e5 |9 v7 v& L0 _2 E<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
8 }0 K3 p) x% ?, f<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.! X/ w# u% {+ j5 h9 ~: V6 z+ Z1 S
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.1 }6 n8 u! c* {: L4 N
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
! \& c! E8 f$ b; ?9 O4 J<P> Z r! E7 f4 R6 F
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
, [0 H' }6 V) J8 R& _( C: ^<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
( @/ d- l" s: U8 Y3 _<P>要不然還能怎麼演?6 v. G7 w: A$ e2 K& w) ^2 x; e
<P> ; T4 j3 T$ o: [; s% A( r0 k9 T" {) z
|
|