|
发表于 2009-9-11 18:34:10
|
显示全部楼层
原帖由 双黄蛋 于 2009-9-11 18:28 发表 
4 t" V) Z) V, Q2 w6 O# Q4 U7 [1 l) f5 r' x, {$ R2 y# p9 u
什么是“撞了”? 你去看那篇跳警文$ s# @# C% Q0 r. \
0 Z) ~+ \+ f' R1 F/ h" Q, l有这么一段% x* W T4 c7 [$ G8 X# \
, M& b& Q$ J6 [* p/ P
“或许各位的风格是韬光养晦,是死道友不死贫道,但未必就没有人愿意单纯的为一个是非问题死而后已。说到这个,想起南京钟鼓楼的那位法官“依照情理”的判词,他说的是,依照情理,不可能不是自己撞的人会去扶,所以扶了老太太的一定是撞了老太太的。对比起各位的思路——依照情理,警察不可能跳出来保验过的水,所以跳的一定是刺客。真是相似得让人黯然。。。。 ” |
|