|
|
发表于 2009-9-11 18:34:10
|
显示全部楼层
原帖由 双黄蛋 于 2009-9-11 18:28 发表 
+ w* u" \6 P$ C3 n6 G& f7 x t/ e3 G8 C2 f
什么是“撞了”? 你去看那篇跳警文
& B8 n, t% b: U, `2 s: i
! W+ b2 i+ ^8 f2 p" [& n3 U, \有这么一段& u+ f8 d" i+ J0 L) ~: w) `
% g: D8 O# M4 K! t1 s6 O' H, ]“或许各位的风格是韬光养晦,是死道友不死贫道,但未必就没有人愿意单纯的为一个是非问题死而后已。说到这个,想起南京钟鼓楼的那位法官“依照情理”的判词,他说的是,依照情理,不可能不是自己撞的人会去扶,所以扶了老太太的一定是撞了老太太的。对比起各位的思路——依照情理,警察不可能跳出来保验过的水,所以跳的一定是刺客。真是相似得让人黯然。。。。 ” |
|