|
|
发表于 2009-9-11 15:50:11
|
显示全部楼层
乔峰的身份刷出来，想必很多人很高兴，想必我的同伴对于再次看到自己验的人出身份也是喜闻乐见。. ~+ g6 s' h% O) e4 \, }( v, F {
2 K1 _* N7 W7 w* }$ {说点题外话，我是一个理想主义者，我不期望这个世界上所有的人都是理想主义者，但我希望仍然有人相信理想主义者的存在。杀人游戏分很多版本，在我看来并不仅仅是多了一些身份，有时候我总相信这个游戏映射着这个社会的总总形态。
: H- {% s W+ c5 ~7 p比如简化，我认为这是匪徒装好人的游戏而不是好人为了存活下去向杀手妥协的游戏，所以我宁可把自己洗成明水而被杀，也不愿装杀手活下去。* N2 ]! d# v9 S9 Q. d: m
至于警版和3.0，警察的存在是分辨是非，而不只是为了单纯的活到最后。否则只配备一个警察就好，为什么偏偏要配备和杀手同数的警察？WS的躲在一边，看水民前赴后继，即使最后赢了，有意义么？不但逊了杀手的激扬，也同样差了水民的慷慨。我承认我是一个愤青，所以警察对我来说，是拨乱反正的身份，而不是躲在他人的身后窃取胜利。既然水民予警察以信任和掩护，那么警察就应该有保护水民的责任和觉悟。! u. I( T; X8 s1 o9 K: ?0 H, Q3 C
我知道警版的规则是警死完输局，所以我能理解警察内部的无间和表演。但是我不能理解的是，警察跳出来保人，在没有对跳的情况下，水民的集体不信任。
& W' z& U; w. \1 W或许各位的风格是韬光养晦，是死道友不死贫道，但未必就没有人愿意单纯的为一个是非问题死而后已。说到这个，想起南京钟鼓楼的那位法官“依照情理”的判词，他说的是，依照情理，不可能不是自己撞的人会去扶，所以扶了老太太的一定是撞了老太太的。对比起各位的思路——依照情理，警察不可能跳出来保验过的水，所以跳的一定是刺客。真是相似得让人黯然。。。。
. @# {. j5 [) e R, Y2 { " y. t& \4 p Q, O
乔峰是我验过的水，如果他死了我浪费一轮查证，而且局面上一阵乱推警察查人依旧没有思路。相反，我保乔峰推死身份不明的西瓜，则是2个身份的明了，杀手不知乔峰的身份，未必不可挡刀。一进一出，是3个身份的优势和查证思路的明了。即使我必死，那也未必不是一个好局。
' m& r& T* U' }并且，怀疑我身份的我也说了，乔峰或者和我同匪，或者同警或者验水。如果同匪，此时他高票，救不就得到是一回事，我有没有必要暴露身份？
1 c" L' W! l5 A& G7 ~6 m至于说我是刺客。。。乔峰那个了无生趣的样子真的象杀手么？我是刺客就更没有必要为保一个身份不明的人暴露自己。% z( M6 a2 G- s) E
6 [( ]) h. T2 }, P* b. _可惜，情理和逻辑之间，各位更相信自己的情理。
2 ^3 @2 R- y. h8 \" j$ T: I+ @可惜，哪怕是我自己保的水也不愿配合我。。。。4 N# S p0 N$ o) c0 ]4 R: x
0 i* ?8 j0 J9 p B# s! I& V
然后觉得自己跳警虽然不值，但却很合适。既然我的总体思路和风格和各位都是如此的格格不入。。那么死了也好。期待我的同伴活到最后吧。。。 |
|
楼主: 菜园子的杀虫剂
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2009-9-11 15:58:26
