|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
# ?1 D) u/ H5 q
& }, A' \5 i1 Y& [<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P># Y% @* R( M4 D9 v/ Q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
/ ~( H$ w; j3 Q, {) ]8 x<P>同意.. s) O- q# m) i" ^
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
. p1 {, q9 b7 h+ ]( T<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.* j& Y; Y6 K4 c; Z+ N& H
<P>畢竟他也是人.
: H! _; `: l: s# T+ o. D& R7 _<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
/ S7 b @5 W/ r; |<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他., Q7 S- A, @1 j3 B0 P2 J8 S u. j5 H" q
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
8 q4 l2 V8 [2 D<P>可是這要有個限度.
2 D! ?% S2 O" m1 r<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同." j1 o3 U% g$ X: k. D
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
& T8 l9 Y6 t" z, A, b, @<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
6 y9 k9 S& I. Y: S<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.% ~8 E, z- V2 Y' P4 z9 {
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.4 `( S6 ]& r4 f5 w) l
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.- d! j6 ^* k; [' A) C( _" F8 \" A
<P>
; c5 D& n: ]1 e# G! A# O8 C1 }) n<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.! Y. ]6 l) @% k' I9 O f
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?8 q* m* g; S/ N: c7 q
<P>要不然還能怎麼演?
2 \/ q- p; `; G8 ^<P>
3 A& U3 h9 ~3 I8 D, b! Z0 d @ |
|