|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>% J0 M5 d9 ?8 R( ~- b# m$ p
. B6 ~6 Y8 r% V<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
R" Y, s1 m( s# A<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>0 ] N( y8 z: W* R, ~+ }
<P>同意.( M2 Y/ o9 p6 z" O
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
% J/ q5 K6 x# p: q: r3 Y" z% U<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂." r" D: D! W! ?# n" Z& _" D
<P>畢竟他也是人.
2 b6 x! |# Q* K$ |7 ^: k0 B2 P<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
' _& A9 X) k9 O4 ?<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
$ I- j- f# G5 ~6 y( o/ }0 q<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
1 q' I" e R7 G<P>可是這要有個限度.2 c) _ M. [, _$ F
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.) A# `$ C2 B9 X
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
5 Q' A$ F2 _( [+ P4 T# B<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.9 W: i# b8 ?* @, m# B8 ~+ f
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.% ?4 e3 K Q" z* M5 n) ^( ?
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.% i$ Q( `, E* J
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
# t, P; B9 B5 s1 ~<P>
* E) c: U# P9 b o6 Y3 E" n( h& V<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題." r; ]( c5 G% Y0 K9 Q
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?0 o5 G+ s i3 Z: h( t% w
<P>要不然還能怎麼演?
) D5 F! D! U- x& u9 ^<P> $ P6 O9 r$ G! j- n4 f
|
|