|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
& B2 A& X/ j* a* F
/ k# M) G+ h+ m' q5 t$ Z& z<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>3 P, S" U y* J/ y$ c/ W0 J5 C S
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>( Z# E4 m$ {6 y2 u5 H v
<P>同意.
" r; _$ @/ M. @1 h( p7 I0 c<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
; i! p8 f/ h* {) N$ r8 c<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.) v3 f* b+ P- X# c, @- F
<P>畢竟他也是人.
1 p9 f0 X$ b% h( W<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的./ w% H" s% k' R/ D% o
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
* Z; U! g. u# n; e* j) V4 u8 g: Z<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
, b: ^" P: u2 J) B# G<P>可是這要有個限度.
7 T* R1 x7 o0 |5 t. U<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.* p0 q+ F0 W7 t, P' j, z
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
. O0 [, b: }6 g+ _/ h' b<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.' u! U- \" h8 B( g5 H
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
2 o6 t/ N1 }& K: ~3 g4 t, A3 C<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.7 o1 ~& ]% P: A( o6 y" O8 D
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.& Y" I1 \1 E$ o; g
<P>
. X+ k u: d o8 Q. ~. L<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
5 B9 R2 t+ ?3 U/ c- v5 e& V<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?" S% G( ?' s# ?! K h- O
<P>要不然還能怎麼演?5 d* Y' b: h1 K- E# c0 N, l: C6 E
<P>
( s; t9 k0 L% Z |
|