|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
( C3 T6 `6 r" X1 W3 `5 K& W7 Y9 z; c; Y
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
/ f; X: W, q; y<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>" l2 ~; _: P2 ~
<P>同意.- r3 J7 C8 L; z; C7 [ ^/ i
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.% [7 X9 `' u/ s- K& R8 _- @' Q
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
& j8 Z, n/ ^1 s<P>畢竟他也是人.3 |2 y' \0 [3 F
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.' @5 M" G% ?* J5 |' f
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
6 t+ G9 x5 e: W<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性., W$ i: v! Q: A, m% i: \" u
<P>可是這要有個限度.
F" X( U9 @5 m<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
! S+ Z: ~6 ^& B; q* C, Y9 A4 k# l( e<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.$ T1 V( B; y+ v
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.2 F( S8 g% }8 k9 w, Q! f+ S, l7 v: R0 Y/ i
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價. A1 y M, Z$ x8 n% c
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.; @2 T4 |& z+ ?2 |; q
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
]0 ~8 d, S$ x6 U: z, a, d$ ~3 h' l<P> + O8 n% H7 S0 H4 w. L6 D/ D/ v! q! n- P; @
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
! q" {5 n* K6 H( Y( g9 M* O<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
( v3 S3 ]- x9 d) @<P>要不然還能怎麼演?
, z3 `* s" h1 o( A9 H* o h<P> + X0 @8 o- r% L; Q" L& K! A& {
|
|