|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
1 H3 j7 U4 M) ^. s
x& V0 o8 t4 b2 ^. N3 n- G: O<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>: {1 i& \5 X) I1 R
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>* i3 l$ j# U* g- X( S/ @$ ^4 m" H
<P>同意.% M- Q) ~ V' }. ]
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.$ w1 B/ n1 d# B7 S& C& C
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
3 y. M" ]$ B) d$ D' ]: x<P>畢竟他也是人.
6 t# l0 H/ G/ a: M<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
" U7 Z- h% u+ J# B2 `* t<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.4 E: [% F7 g9 Q4 r/ w$ ?1 d
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
( J) v. G# Y4 X, s7 u- @! q<P>可是這要有個限度.
' O' p" K+ i9 y# b! [/ L1 ^1 o7 o1 |4 ~<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
+ Y8 m3 W9 \7 ^6 `8 \<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
) L; d3 I4 A3 K' B" [<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
$ f" t2 m: k' u! M. n+ _3 E<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.4 f R/ j( O! c" j
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
) g, H& Y8 V& S- b$ b# t3 w<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.1 |2 H3 c, @! V/ n# V0 Q) c
<P>
+ a3 F0 |- J% B7 z) I9 z( _8 t7 o A<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.. o* O4 ]( G; K' {" B
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?' v- x+ r' S, ~' C# E
<P>要不然還能怎麼演?- t% R% l# }5 |/ W6 V8 a
<P>
! \3 F0 g9 e% ]3 E |
|