|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" ? e8 {# \! n/ G0 F" [. z+ F/ J
7 y% L% T* l; r( {, Z<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>5 @$ v$ `. x/ O/ X5 j8 H' y
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>3 D" X1 N+ Y: B$ Y
<P>同意.
! B5 l: z) }/ N; \8 \2 k<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.& u( Q- [7 G" z l
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂. A8 Z- ^5 q: K( A7 M
<P>畢竟他也是人.0 I5 R3 ?! I" }4 K8 l8 C
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
) s1 d2 z6 B9 u4 i<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
2 S$ O5 N9 U! d6 K! z0 O2 H5 Q<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.( b4 G1 R5 x+ u' i, q. E/ c
<P>可是這要有個限度.
0 e4 @" y3 m) u# |& I' p8 H! i<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
) z9 [ Q) A" J* M' M# t<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
- C2 ~0 K5 Q! H% `. H# c<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了., @, \& |' v7 j7 v
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.. I# Z! _! e* a- }9 b, T6 j
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
! i% B; a/ @$ m<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
, g+ A1 D+ ^( B) o3 {0 v<P>
4 ^* z/ H1 h5 T5 X {4 _: P8 E ^<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
0 E8 s3 w; G$ J3 E. ?! {<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?3 d; G- a( C& _9 H
<P>要不然還能怎麼演?( @# b" U3 u$ C& ~
<P>
/ @: @6 o/ x& ?1 s* K$ @/ \ |
|