|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>8 s; [$ M3 q- h
P7 b9 n: z# c3 }. ]7 x# h<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>" V8 l$ U, u& F+ |" o" s1 o
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>2 C1 S. G2 q4 e5 j3 {- D% i% a
<P>同意.
/ V9 y( n& n2 C! a& t<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想./ w1 H. l. R9 v |3 t
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.' m- e3 ^# {2 n4 k3 x0 x" j
<P>畢竟他也是人., U+ Y. ~4 k$ ?7 `2 X
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
# }' `5 p+ J: Z/ w% E1 d$ A- E0 R9 z<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.2 T) _2 g0 Y* S! b, ]% F
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.) Y, y- ?5 x5 e$ M) B% F0 I
<P>可是這要有個限度.
/ {1 y, v! g# C4 e2 V<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.7 C4 m3 E' T" k2 |
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
/ ]2 i3 l/ B9 Y8 I- a# ~- B1 A<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
3 f3 Q3 ^4 f. }. x% d<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.% ]9 _1 I' T3 B; q
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
" G" ?* s5 [; j; B* H5 u<P>我愛上的,是這樣的一個展昭./ w! Q* ^, s: V% r6 [
<P>
# h% @3 J, N0 W; @<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.. k! p8 e2 j- @* z
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?/ f) }8 {! p9 _) I
<P>要不然還能怎麼演?
t5 E* s+ r% k; C* r$ h1 v# {<P> 9 N2 [. R1 G9 o3 @- e/ u, T, D
|
|