|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
- d O, s% H0 z0 I V' J+ m# W. B" \- x B' g1 q
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P> F3 V+ I1 s# G- O
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>. A5 X. V& `5 N& O# {
<P>同意.
% L* P7 k, Y. D- K/ P/ O<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.% e* A# a2 O' ^, B0 A
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.) ~) r+ i6 q1 O0 O+ m" W8 M
<P>畢竟他也是人.
; m5 u6 c' p7 T: W' X, J: K/ `/ C<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.) Y/ C% C1 |: o# N O8 u8 y8 v4 B
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
* n! q$ Q* Q! f% R# k2 X<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性. f5 J+ W9 X5 q$ q9 o/ U, g9 S
<P>可是這要有個限度.9 f- G6 A! v0 f( P( }6 j
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.. F& e( d r4 u( n: C
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
% _& ~9 D; Q' P+ ?; R! R<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
+ K3 Y2 J& b) O- V* x<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
2 d5 x& @, G5 { L* s" X<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
( L! V: o- S) v! z<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.& ]$ l3 |: z M& v# }
<P> . M) O! f1 s! U2 [
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.% G- L9 p9 ?' t; u' [* ~" T
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
4 M' M8 e! y2 L1 [<P>要不然還能怎麼演?) D( _& I! l9 }; ~5 K4 \3 W' p! {) ?
<P>
: ^% |6 O& U& b- F, ~ |
|