|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
7 l/ u: X y$ ?4 W# Q" H+ d: W' k$ r2 K6 e( Z* a
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
Y' P5 }% [% c& w$ x# a- b<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>/ h0 C- w# t* C& Q" j7 Y5 v5 P
<P>同意." C5 a4 ]; K- J+ p. o# N
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.: Y2 {& y3 `* c+ q& f
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
# w" o; M# V, M, U1 ]<P>畢竟他也是人.' j' b5 D& u0 {$ d; }$ k
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
! w) I: s2 @+ E* o. S<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他./ b' Q2 C& c7 K+ J6 l0 {
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.6 i* r* O! j. I( ?9 }$ [. ~ A( K
<P>可是這要有個限度.
6 h5 @( C8 G: H2 t$ B+ d& {6 U<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.) G' D) y! V2 b
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
$ x) x h3 G* D/ c E4 C) E5 t# [<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
: g" ?* Q( p }<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價., u, p( i6 c. r' I6 b4 N0 C
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
4 ^! R* H% i* ` T1 s- _<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.5 S: R' U, Z: P0 H- o! F
<P>
, ~8 w" z% X1 S* Z( W$ m. q5 a<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
4 u" ?# e& w+ a0 S. @) X& C<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?! ~, z* u H5 i" ]2 |0 p0 N3 y# d
<P>要不然還能怎麼演?9 g) T( v. ~# i" p
<P> , w% n0 V8 Q& m
|
|