[讨论] 沖霄樓無用論???

ebya · 发表于 2006-5-27 13:23:18

前陣子想把原著的襄陽部分弄清楚，略翻了一下，才發現原著沒有滅了襄陽王，只寫到搞定鍾雄湊了120回整數就結束了。這段對襄陽王和顏查散的正面描寫也非常少，描述的線索多半只跟著一個人物，沒有全面交待所有人物的行蹤。看著看著生了許多疑問，推出了以下的結論，跑來胡扯一番，我…我真的不是來找碴的～～
第86回皇帝派顏查散巡案襄陽，是因「襄陽王已露形跡，要儘早剿除」，暫且按兵不動，是怕「若是發兵，唯恐將他激起，反為不美」包拯擬定的策略是：「派人暗訪，剪他的羽翼，才一鼓擒之。」也就是說，皇帝早知襄陽王不軌之心。顏查散巡案襄陽，主要任務是暗中削弱襄陽王的勢力。皇帝的算盤是不挑起戰端、兵不血刃地擺平襄陽王。
然而到了102回，白玉堂上沖霄樓，卻是為了顏查散失印，「倘能盟書到手，一本奏上當今，將奸王參倒，還愁印信沒有麼?」，這完全錯估了情勢，盟書本身無足輕重，皇帝早知襄陽王有反意，除非盟書中有未知的朝中大臣、將領參與，或者與外國有勾結，否則即使得到盟書，於大局助益不大，頂多將來掃盪殘黨時比較方便罷了。照《續俠義傳》所列的盟書內容，都是江湖人物，沒什麼要緊的。原著中其他人倒是繼續執行包拯「剪除羽翼」的策略，玉堂喪命時蔣平等人已經滅了藍驍，後來策反鍾雄，除去襄陽王最大的兩股力量。
即使先前皇帝不知情，從第100回，艾虎在茶房酒肆聽到別人談論立盟書蓋沖霄樓的事，可見襄陽王謀反之心，至少在襄陽是路人皆知了。光憑如此，一本上奏朝廷，也足以震動天聽了。自古以來，皇帝絕不可能對造反之事等閒視之，造反罪不同於一般殺人罪，證據充不充份是其次，重要的是，重要的是那人有沒有造反的實力，否則倘若是真，等到證據齊全，其勢早已坐大，更難收拾了。自古以來，雖無造反意圖，只因掌握兵權，令皇帝寢食難安而被害的例子還少了嗎？
只要皇帝覺得襄陽王有造反的可能性，也有很多方法事先防範，或召他來京就近看管，或改變封地，襄陽王多年的經營就白費了，甚至不必殺他，落個骨肉相殘之名，連爵位都不必廢。
撇開原著的設定，假設襄陽王隱藏的很好，除了自己人之外，造反之事無人知曉，那又何須此地無銀三百兩的蓋一座沖霄樓來放盟書？起兵之時，沖霄樓也不能用來攻城略地。
再者，光憑一紙盟書，真的可以參倒他嗎？如果皇帝信任襄陽王，或者襄陽王夠奸，沒有留下別的佐證，只要辯稱盟書誰都可以假造，如何證明是襄陽王所寫呢？何況他多半不需親自執筆。如同《蔣平娶親》金珠中的密函最後落到包拯手中，包拯也沒有呈給皇帝一樣，因為他知道呈上也沒用，襄陽王很容易把一切推到柳青鋒和神女教身上。
既然盟書不重要，沖霄樓造的再精巧也沒有作用了。襄陽王只是白花錢。
好吧，就算某白一時昏了頭闖樓送命，展昭權衡情勢，絕對沒有像很多文章寫的，跟著再闖一回的道理，尤其朝廷起兵討伐之後，已無需證明襄陽王有反意，更沒必要和它過不去了，除非樓裡還有其他更重要的東西。要平定襄陽，也不必破沖霄樓，要破，也用不著正面硬闖，幾捆炸葯炸了就行了。(我總覺得該是楊威利攻下伊謝爾倫那一類的作法，何況沖霄樓也沒有伊謝爾倫重要)

[此贴子已经被作者于2006-9-5 4:47:27编辑过]

璎绫 · 发表于 2006-9-2 13:44:54

……说实话，就算盟书上有些什么什么大臣的名字，但照当时形势而言，皇帝也未必会将盟书上列举的大臣一一挑出来采取行动，反正这些大臣都是见风使舵而已，襄阳王若是谋反成功，他们也不会登上帝位，顶多也是的个册封罢了，既然在谁手里都是吃饭，跟着哪个都是一样，只需审时度势即可，而皇帝也必不愿在此紧要关头随便杀人定罪，那样一来全然暴露，二来杀了一个会有更多的人跟上，自古为官皆如此，就像少包三脸谱杀人一案里，最后包子发现了西朝密谋的大臣名单，还是一烧了事，他不会拿去告倒那些官员，这样的话西朝从此就会毁去，况且这些人已都是些喂饱了的鸭子，倘若杀了再养，又全都换作了瘦鸭子，不如留着他们，还好安抚些。冲霄楼本来就是没啥大用的地方，那时看了某肉同学的冲霄劫已是笑得满地打滚ing，至于某白同学死在冲霄，而昭昭同学在众多同人文中再闯冲霄，不过是给了大家一个花痴的借口和理由罢了。某白不死，只怕后来的局面也不好收拾，剧情难以发展，所以只好让他为文献身。

南宫剑心 · 发表于 2006-9-2 21:56:36

哎呀，竟然在这里看到杨威利，兴奋ING~~基本上我认为小白的死是他必然的结局吧，跟小莱的死一样，反正作者的理由都很狗血，不过考虑到当时的年代可以理解。小白的性格其实过分锋芒毕露，太过耀眼又绝不肯屈服，这样的人注定要早死的；而且即使小白不死，几十年以后他可能也就不再是那个年轻而耀眼的小白了（谁也不能保证莱因哈特老了以后是不是还会是一个明君）。所以不管怎么样，小白的死实际是在人们的心中定格了这个永远孩子气的、光辉灿烂的小白。而冲宵楼不过是作者找的一个拙劣的理由罢了。

ebya · 发表于 2006-9-4 03:27:12

當初寫這個是覺得很多作者太拘於沖霄樓了，算是一點怨念吧

零 · 发表于 2006-9-4 12:34:18

大同南宫的话，拍掌击节！

南宫剑心 · 发表于 2006-9-4 18:34:13

<DIV class=quote>以下是引用ebya在2006-9-4 3:27:12的发言：
當初寫這個是覺得很多作者太拘於沖霄樓了，算是一點怨念吧</DIV>
虽然我觉得小白的死是必然的，不过像冲宵楼这样的违章建筑，人人见而拆之= =+
PS楼上零大：谢谢^_^

[此贴子已经被作者于2006-9-4 18:35:46编辑过]

残月弧 · 发表于 2006-10-4 14:45:18

所有鼠迷心中都有同一个声音：“555555~~~~~~~冲霄楼，你个死违章建筑！！！~~~~”

70queen · 发表于 2006-10-18 08:40:19

我们五行门，受大宋拆违办公室委托，去拆冲宵楼

世纪电脑 · 发表于 2006-10-18 09:42:33

七侠五义我只看到包公斗法王啊接下去的都没有看过啊请问哪里能下载啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 沖霄樓無用論???

浏览过的版块