|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>) v5 m. o" x) R& h6 t: U
* z: S# p$ k* Y- {9 T: m0 N$ U" s<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>6 f; d" {& s. } C. p y$ b( A# q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
! Z; z) K, l- {4 A" z/ g+ Y<P>同意.
# G. e8 Q& @! ~( p9 r, w<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
4 t& x4 I- ?( F/ m% n* U9 n8 j5 ]<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
& Y1 T+ E5 o% Q% ?5 D, A<P>畢竟他也是人.
! U7 [! Y4 N+ N/ T( x4 h<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
; u) v& f2 @. `<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.7 C1 Z8 Y1 Y' A" B
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.( v1 G' t. C% q0 Q7 |( a
<P>可是這要有個限度.
! ]" \8 T3 A; |% _( d" F, L<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.% n5 N4 J3 ]7 T' w# r* T3 t
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
" D2 d6 V5 v0 y, R/ A9 g<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
! f/ @+ i/ X# \! M<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
. u2 l7 F3 }5 ]' e6 y ]- G d! L) Q<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
7 v1 N$ ^# l; B4 B<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
& M, X1 J/ ^( Q' L7 u<P>
C4 W" W6 N: N. n<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.7 W6 `8 M: B/ Y. B
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?# F4 p$ ^+ R% V7 ~0 i$ e7 _
<P>要不然還能怎麼演?) Z+ P9 Z2 I+ j. ^* v
<P> i4 U- F0 c% _
|
|