|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
+ V" P; o" t4 J* H7 }: [
2 F8 Z# b5 Y5 O/ h3 s' C" x- P<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
2 k" k+ d" Z+ x& [8 r7 Z<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV># F' ]2 a/ _7 c. |* T
<P>同意.5 C6 W" S& e. s5 a7 M
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
" T/ V' J, e; Z<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.% c# Z1 B/ x+ \; v& x
<P>畢竟他也是人.8 I7 c9 j% K' Q9 x4 n+ |, W- n
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
5 D+ m- x. p$ w. g7 `7 r$ q<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.5 I8 y8 N, i, l3 M
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
. [/ V( N4 S. s% K% ~0 s5 [" i1 L<P>可是這要有個限度.9 R" d E5 w" c$ V& x1 g. m
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
* Z% D0 Y2 P" U4 E<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
6 V: [1 x: b8 u7 d) N<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.& A7 ^4 f- e( L
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
# r7 i1 Y7 E9 f9 b# O4 m4 j+ M<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.7 i8 C1 ~5 S' Z0 T/ m2 i2 M
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
6 A8 i q! H" d- z4 C<P>
) c! a& W0 Z! Q3 k7 o<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
' S8 a0 o* d3 y( e2 b: b' o. R+ Z<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?8 F: j: J# A! m4 g/ z+ c
<P>要不然還能怎麼演?
, b3 M( n: w$ @9 C) _<P>
) Y3 v4 M+ s6 u( i2 a7 E |
|