|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>" s8 O9 B5 c, I9 d
4 R9 j* o) u& \* `<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
7 j- n7 S' \( `0 n<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>3 V" w4 k! k* J- g5 v1 |+ \
<P>同意.
5 h4 j2 y! E; g- a9 C* T! i* h( G: e<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
5 } j5 p/ m' B% b$ D& T& R3 K4 Z<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
s9 }# [0 j' G7 `; e9 }) E. l6 ~! k<P>畢竟他也是人.
; L) |5 g, |3 Z0 J<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.1 i5 h4 T1 }/ Y+ I3 F' @3 R
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
5 f% R5 i5 I! y<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
3 T, Y/ }1 B( `. N<P>可是這要有個限度.7 R6 N$ e* s- O% v c8 m- G
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
% B1 [" R1 w/ X5 y<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
6 Y" s, b& Q% V' u<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.; z5 D: g) u( C# p) S/ k
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
3 t3 e; L% X9 c$ o<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
5 C+ Z3 P9 I% j+ v# v9 t) b3 U<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
3 t4 |' | l' X<P>
1 K9 r$ ^, N- g+ H* T# B<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
9 d- R' u+ ?2 x3 x+ U9 ]3 {<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
* j z; D# @+ N8 _<P>要不然還能怎麼演?( i" b2 X9 f; z6 B6 ?) |
<P>
0 |8 {9 j* M% h( [, N |
|