|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
' D6 ]4 b% F/ G I7 H4 t2 h5 d0 }: `7 q7 ~! [; ?
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>; u9 f z' W0 N' N; z4 Z: G4 Q
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>, Y; k* A) S e# i; W+ [
<P>同意.
6 X2 C$ z. m# @& u; W# |& @& J8 c<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.6 Y4 d# R1 v, ^& t1 H+ V
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.4 k$ y# b8 _% p- J; e
<P>畢竟他也是人.2 L8 c, k, F$ v: a& ]/ D3 y) g7 b
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
4 _! D& |0 ]- U9 U5 P<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
3 Z. G. c2 j h7 O6 Z<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
6 Q: }2 ?8 V; ?' w<P>可是這要有個限度.
4 [% q9 n- W8 N# V$ M: a) R<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.* j0 J2 B( j" [4 c
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
) T& Z2 }3 x8 i" Z<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.+ s7 `' q9 y: G- Y( k+ o
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.6 {, [4 Z0 j& w/ D3 Z9 E ?
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
2 r% z* u }$ r8 o* T: G* o<P>我愛上的,是這樣的一個展昭., T0 i5 q8 ?9 O+ m3 \3 y {
<P>
. b4 d7 A2 M: q* z; H<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.7 r8 z2 d, a X# G" v( B
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
. s" a& X$ ~% ~# S<P>要不然還能怎麼演?
8 D9 V- a4 z; c) E<P>
6 O4 ?2 [3 F# b) }) H$ _% B- Q6 S |
|