|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>; l+ N, T) A$ n1 U5 ^
: O9 Y% K0 I/ Y' N2 I<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>" d Q# a. p7 K* x
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
* n+ O! h( m \* q<P>同意.
' N g, m" B/ Y/ @+ D! \1 N: k<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.. D' n; z9 S8 t! B6 i
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.* e/ U9 W% a& V8 v
<P>畢竟他也是人.
- a1 i5 S6 w# o4 y ~: Z* S: S1 L3 ^) H<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
4 \- ^3 A& X+ d<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.9 d+ r$ I, G) {2 i
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.7 o; L7 B/ n! z p- `0 J; I1 T: X
<P>可是這要有個限度.
! _3 A3 D/ `# U+ j3 q: |<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
6 G. ?* y5 D. s8 a<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
, Q9 N. r* k8 B G2 M<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了." f) w) c' m1 Q% z$ Y5 ]
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價., c+ b0 M. R3 p; ?# W" a( H
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
7 ~8 z7 N4 a1 ^8 K; h/ ?<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
, g; n3 s+ g4 \. d! i- w) Z<P> 5 ^( W B, K9 q
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
6 D4 q- P9 t; ?<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?5 u" }7 o9 e3 i9 L6 I: o
<P>要不然還能怎麼演?
8 g, c! C' T" U6 D% r<P>
& S0 Y! c8 r0 H1 C' | |
|