|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>/ Z8 d" W9 G2 i
( e1 z' i2 t: }" T<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>! L$ o/ F2 _, }3 p: d) k
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
0 F* i' [' X2 D% P. k7 }: c<P>同意.
f* |; u' \( D) C) x3 m<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.- ~8 }+ q2 u' y0 I& G
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.
6 m* |: m7 t& M+ H! w<P>畢竟他也是人.
% b1 o- B& ?8 x<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
9 b6 B8 z* w0 C E6 x" X8 @/ Y- n<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.
9 D1 k7 _5 ?7 N5 e2 p+ D3 c<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
) g) e+ c) @& I+ Z<P>可是這要有個限度.
& ^, F9 D$ x+ L3 k, q5 ]<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
" z; E( X8 C1 F0 I- M( I% ^% d2 o<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
7 L0 [/ n& n6 X3 S9 T% a+ P<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
/ ~( u% `/ e3 H5 I+ S' y<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
6 b i: ]3 g$ a- @. g<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
) B# p6 e: a, @ E" {! z<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
. [% ~' P5 R& K) h8 t<P>
$ B7 V6 w& u; Y% t% A<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.
! K' L$ \( @ X& n4 o<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?+ V1 V$ {8 j3 F, v# S+ |1 J
<P>要不然還能怎麼演?
* O8 O1 P/ H" D" b8 `3 u4 T. b<P>
; Y N8 a; O: H5 J6 I. s8 Q3 y+ J u! p |
|