|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
$ L# I4 n3 j p: W( _% t: t! e! }& z( V3 A1 C* H
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
3 m7 F* t% e* _8 b<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>7 Z; o o# c& S% ]! \' C
<P>同意.- L; Y6 x, @8 ?& V- E- v1 l7 v
<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
+ _0 U* Q* H: k, K9 g6 }# F<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.& Y* z1 l) K% V! k3 V- g
<P>畢竟他也是人.
# i2 X+ A' H8 ~2 R6 z% `<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.1 p; w8 L; O+ K2 M; {& Q( X* \
<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.1 m" w/ f( L& v, H4 }9 C/ _
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性. `: o' E+ U' e
<P>可是這要有個限度.
; Q6 g/ _# q3 g: t6 ~% P<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
: ^$ M6 V1 N& s9 r<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.0 ?$ h" C5 I( G$ ?: n/ E9 R
<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.$ y& j7 g9 m `2 s1 v3 R
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
+ K3 Q5 F1 k" t, F) O<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
& c; n, E( |( S9 k% ?<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.
4 o: p% \3 K8 S7 x; ]2 B T<P>
0 F" Y; q; J3 x) B' d6 L<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.' ^3 b l: m+ W8 h7 J" ~: ~
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
# {* m4 k6 R, X1 \5 n a# d* u7 r<P>要不然還能怎麼演?( _5 h' s1 K8 H& l
<P>
+ j1 K7 f, ~0 r |
|