|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>0 x. g- H2 n( X
$ S! d4 {7 k9 u; B: r8 @5 R
<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>
7 R5 y' I9 ~6 t& U# B. ~- ^$ J. n<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
8 u T' H# q7 v' |<P>同意.
) D1 K0 o# u+ b# w9 l3 n<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.* n" V6 h; u3 k3 o0 w) b: L% }4 F
<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂.# K& Z5 W3 _' b' {& N+ j' N- r# @$ @
<P>畢竟他也是人.
' H9 B N, w9 H2 r- Y<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
2 `8 F1 F1 [" b<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.4 @- M. _8 I7 @( y$ r
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.! Y) y! ^1 G. C: H7 J/ k
<P>可是這要有個限度.$ R1 K+ s4 ^8 j# | G1 ^" m
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.
7 v# p0 s5 A/ i/ [/ ~<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
4 x7 @! ]2 Y/ v<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.
: j2 N: B) p. e) n<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.
1 r3 O! ?% O; C1 O+ U<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.
* F7 }/ k: o2 J B O<P>我愛上的,是這樣的一個展昭., `! [# {* f6 y9 d
<P> 2 r' t7 z2 X# `8 m
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.' W1 s6 a# y$ R: p- M* Q
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
8 ]' ^ E. G! N6 e+ X<P>要不然還能怎麼演?7 {, l* N- p. M. [8 Q9 k7 L4 ]4 S0 o
<P> + c" U- r8 \, M6 u0 R
|
|