|
|
发表于 2005-3-24 21:51:49
|
显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小花咪</I>在2005-3-24 19:01:49的发言:</B>
( g n3 @, I- d
- m' G; w9 I* L7 O<P>从看昭的角度理智的说,《出巡》(奇案就算了)的昭实在没有理由让我去接受他。</P>* n4 P! L3 z7 Y7 o" ]/ g
<P>而且,我们从来也没说过是焦筒子演砸了展昭——正如即使十年前,也不能把展昭任务的成功百分之百的献花献到演员身上——这个展昭的失败(我说失败没有人反对吧?)实在是有很多条件的影响。单论焦g的话,我只说《出巡》不是我喜欢的版本而已。</P></DIV>
# t9 p6 j8 t4 \9 d& o) K<P>同意.
4 {* v; q0 F% z& L8 k: A<P>而且我不喜歡一些"愛情至上"的思想.
3 o" U- F! D; G<P>當然,就算他是展昭,他也可以衝冠一怒為紅顏,也可以借酒銷愁,可以為情頹廢,為愛痴狂., D% p, ?6 R- i, q
<P>畢竟他也是人." f7 h- t% K0 N1 O: q2 d7 L
<P>可是如此一來,他就不是我所喜歡的人,也沒甚麼值得我喜歡的.
1 }: x, O% ^, G/ W- s% B) @<P>這樣的一個情痴,我會同情他,可能會憐憫他,卻不會喜歡他,敬佩他.# e. ~: Z0 V$ L3 X; L9 O: `
<P>他可以愛人,也可以被愛,可以為愛犧牲,也可以因為愛而任性.
) P4 _) N# u" K+ |! u; G5 s- x& R0 j<P>可是這要有個限度.3 P1 ?! M. Y, |
<P>因為愛而不顧公理,不顧法度,我無法茍同.) y% T& ~, a; _$ j( j& c
<P>即使那個不是展昭,我也無法認同這樣的做法.
; M+ ]9 n; n) M<P>再說他後來那個一蹶不振的樣子,我要是開封府那班人,早就放棄他了.4 e6 ]1 D0 F" V0 B0 L
<P><<美人>>裡的展昭劫法場,帶水寄萍逃跑,借酒銷愁,我看了,心裡只有讚賞,憐惜,沒有負面的評價.3 z k8 {& o' p. y
<P>同樣是愛之深,情之切,但他做的,仍然是不違背道德良心的事.# n! w2 }: g$ D" m L4 Q
<P>我愛上的,是這樣的一個展昭.8 E- l! v6 A/ N* X, @% i
<P> 8 t$ Z8 b5 M: `! b9 |/ P
<P>所以,不喜歡出巡,是從根本上(劇本,情節)的不喜歡,不關演員,演技的問題.! H; C N; T- ~) r* k- `3 r
<P>我也不覺得出巡失敗在大俠身上,那樣的劇情,他那樣詮釋不是很正確嘛?
0 P$ }1 W5 s7 @+ S% J<P>要不然還能怎麼演?
9 t& |9 e3 S( [- a" P<P>
6 D' _- a/ B8 ?+ f5 _8 } |
|